这个段子中的另外一层含义，我觉得被讲段子的人忽视了。既然那个美国老太太买了套房子，居然要用几乎一辈子的收入来偿还贷款，而那个中国老太太为了买套自己的房子，居然攒了几乎一辈子的钱，那么基本可以认定，在这个段子中，不管是美国老太太还是中国老太太，应该都是没多少钱的主儿。用现在比任何时候好像都更流行的一个词来概括，那就是，她们都是“穷人”。所以我就觉得，与其说这个段子讲的是美国人和中国人消费观念的差异，还不如说不管是在美国还是在中国，穷人买房子都是一件很难很难的事情。

    既然穷人买房子是件很难很难的事情，那么穷人究竟该不该买房子？或者说，大家该不该忽悠穷人买房子？我觉得这才是问题的要害之处。

    如今的情形是，只要提起房子、房价或者但凡和房子有点瓜葛的事情，似乎每个人都有一堆自己的看法和说辞，但是归纳起来看也不过就是两种意思：一是，买房子吧；二是，现在别买，等房价跌下来再买。两种意思说到底还是一种意思：买房子吧，每个人都应该拥有一套自己的住房。如果只是这样忽悠富人买房子当然无所谓，但是多数情况下穷人也一起被忽悠了———个别时候有人还特别拿穷人来说事儿。

    穷人该买房子吗？住房消费和别的消费比如饮食消费不是一回事。这话不是我说的，是人家国家统计局说的。不少人问，为什么房价没有统计到物价指数中去？国家统计局说，因为房子是投资品(大意)。如果我没记错，类似的话国家统计局在近两年说过不止一次。我认为房价没有统计到物价指数中去，暗含着这样一个意思：没有自己的住房，生活质量或水准未必会打多大的折扣。果真如此，我们是否还要忽悠穷人本着买粮食的心情去买房子呢？

    忽悠穷人买房子或者忽悠穷人那颗向往拥有自己的房子的心，进而使穷人打肿脸充胖子，一个可能的结果就是，穷人放弃了很多本来即使穷也能够享受的人间欢乐，从此一辈子给银行打工，变得比一般的穷人更像个穷人了。

    我觉得，如果非要忽悠穷人买房子，也应该这样忽悠：想买房子吗？应该想，但是在你富了以后或者有足够多的钱以后再买吧。我觉得这样忽悠起码显得厚道一点儿。