荆楚网（楚天都市报）（董国栋）6月23日，正值股市起伏涨落，股民亦喜亦忧之时，《人民日报》刊登了一篇题为《和谐社会需要和谐股市》的读者来信。指出“股市波动则人心波动，股市不和谐，则社会难以和谐”。

　　对于楼市来说，也一样，甚至影响更大。因为不是每个人都炒股，但是每个人都需要有房子住。从这个意义上说，楼市不和谐，则社会难以和谐。

　　日前的南京，便出现了这样不太和谐的一幕：政府划涨价上限，开发商囤房硬扛———南京房价调控上演“针尖对麦芒”，甚至有开发商公开叫板：“要不要把每棵白菜都标上价格？”事情缘起于自今年5月以来，面对再次飙升的房价，南京市首开动用行政手段调控房价先河，对商品住宅实施以“政府指导价”为核心的价格监管制度：核准基准价、限定利润率、规定最高涨幅5％……措施出台，引发各界高度关注和激烈争论。

　　北京华远集团总裁任志强在其博客上连续撰文“炮轰”，称南京动用行政手段调控房价是回到了计划经济时代的“开倒车”行为。而南京市建设部门认为，“市场失灵”就得行政介入，且房价新政符合价格法相关规定。

　　我们的问题是：“政府指导价”能带来和谐楼市吗？除此之外，政府还应该推出怎样的进一步的配套措施？开发商又应该做出哪些努力抑制短期炒作和过快上涨？

　　让中高收入的家庭靠市场化解决住房的改善问题，这个问题由开发商来解决；让中等偏下收入的家庭靠政府的保障解决住房权利，这个问题由政府解决。我们相信，我们一定可以寻找到一套长治久安、均衡利益、符合市场化和法制化发展方向的通盘解决之道。